Miei cari associati e non, indubbiamente lo spunto di riflessione è sentito da tutti.Ad ogni modo, penso che sia doveroso anche per me esprimere una opinione, pur sempre rispettando quelle alrui (trovandoci, poi, in DEMOCRAZIA).Posso tranquillamente dire di essere d'accordo con la nostra Carlita, nonchè con Lou Brown e in molte cose con Judas e gli altri; non posso altresì negare il "trade-off" sottolineato da Winchester tra sviluppo e Verdi nel nostro Paese sia evidente (con questo non sto minimamente "snobbando" gli ideali di rispetto ambientale e conservazione del pianeta tutto, sto semplicemente osservando il fatto che la situazione Economica, unita alla non meno importante situazione Geografica del nostro Paese, ci impedisce di fare qualsiasi opera di sviluppo se stiamo a sentire ogni cosa che propongono i Verdi). Ricordo per esempio a Lou Brown che il nostro Paese è responsabile di emissioni in atmosfera elevatissime, dovute non principalmente, ma anche, all'utilizzo di energia elettrica in quanto, proprio a causa dei Verdi (referendum degli anni '60 e opposizioni seguenti) siamo costretti ad acquistare detta energia dalla Francia a prezzo maggiorato in quanto non produciamo attraverso il nucleare (e se scoppia una centrale in Francia siamo comunque per aria). In ogni caso torno a quello che risulta essere il discorso principale, e cioè il nostro caro, carissimo amico "Il Vaticano". La questione, notevolmente delicata, ci ha insegnato che il fatto che lo Stato del Pontefice sia nel cuore dell'Italia risulta importante l'effetto di tale posizione sul comportamento e sulle abitudini (più difficili da cambiare della Costituzione stessa) degli Italiani.ritengo inoltre vero che, scusatemi l'espressione, il 90% delle cose dette dal Papa sono CAZZATE. Ritorno però su quanto detto in apertura, relativamente al fatto che siamo (purtroppo o per piacere) in un paese in cui vige la Democrazia e la Libertà in ogni forma di espressione (perlomeno sulla carta); ciò mi porta a dire che se l'importanza del Papa è più grande di quella del Governo Italiano per la maggior parte dei nostri connazionali, trovo "Democratico" il fatto che il Papa abbia più minuti del Presidente della Repubblica in persona, o di qualunque altro politico Italiano.
Non dobbiamo dimenticare inoltre che la fede è l'appiglio (per buona parte) di chi non trova soddisfazione nella vita di tutti i giorni....e purtroppo la situazione Italiana non è poi così rosea...ciò comporta che, dato che nessuno in Italia crede più alla classe politica, ci si rifugi sempre di più in una fede (data la posizione geograficamente condizionante nel nostro caso, in quella Cattolica).
Tutto questo per dire che in realtà dietro ad ognuna delle nostre argomentazioni c'è un fondo di verità, ma anche una visione "non d'insieme" della questione.
Tuttavia, la mia opinione (condivisibile o no) è che lo Stato della Chiesa ha concorso in maniera preponderante nel mancato sviluppo del nostro Paese, non solo in termini politici, ma anche in termini di "forma mentis" di buona parte del popolo Italiano.
La nostra Rivoluzione deve scoperchiare i due mondi politici che ci governano e che ci incastrano ogni giorno della nostra vita, sovvertire il potere da questi (concordemente) instaurato. (la Democrazia Cristiana non ha mai smesso di governare - furbamente divisa e schierata in entrambe le fazioni politiche dal post fascismo fino ad oggi).
Quindi non mi rimane che esortare gli associati ad una "presta" e decisa RIVOLUZIONE (perlomeno virtuale...hehe).
I saluti più grandi a tutti,
Il Colonnello partente per Madrid (a spiare come gestiscono la situazione Zapatero & co.), futuro Comandante!
...il nostro nuovo motto: "L'asta siempre dura"
13 commenti:
Buongiorno Colonnello, il tuo discorso è logico, fila, è un tuo pensiero. Finchè non metti in mezzo il nucleare, il fatto che se scoppia una centrale in Francia siamo tutti per aria non ha senso. Certo è vero, ma questo non c'entra niente con la presa di posizione italiana, se il nucleare non lo vogliamo è una questione di morale e storia. Ricordi Chernobyl? Al giorno d'oggi consapevoli di ciò che potrebbe accadere, anche se le centrali sono sempre più sicure, preferiamo continuare su un'altra strada. Se poi il Governo non si affaccia all'energia alternativa e non la finanzia è un altro problema, ma questo non vuol dire che sia meglio allora il nucleare.
Poi un'altra cosa, credere che la religione sia un appiglio per chi "non trova soddisfazione nella vita di tutti i giorni" è un gran cazzata. Ma questo è il mio pensiero, in quanto devo ancora trovare chi si butta nella religione per essere confortato. Piuttosto direi che l'italiano medio infelice e senza un lavoro che gli garantisce la sopravvivenza economica va a giocare alle macchinette (legalissime), passa il tempo a riempirsi di rate, tutto pur di "svoltare" e si lascia abbindolare da false speranze (come quelle dei politici). Finchè non si ritrova con una caterva di debiti, più grandi di prima, e il problema principale della popolazione italiana in genere è quello di non riuscire a fare un passo indietro. Prima, in molti, ci potevamo permettere la tv nuova, la vacanza, il ristorante, i vestiti, ecc. adesso non più, e noi popolo medio cosa facciamo? Ci indebitiamo per la tv, per la vacanza, per i vestiti, ecc. Tutta colpa dei finanziamenti a tutti i costi. Mi è capitato poco fa di comprare un frigorifero, andare alla cassa e chiedere di pagare in contanti, la risposta? "Guardi che con le rate le conviene". Perchè invece di incentivare il pagamento tutto e subito fanno il contrario? Purtroppo quello che si prospetta è che prima o poi faremo una brutta fine. Le banche non sapranno più dove capare i soldi, perchè quando compri e paghi a rate hai una sensazione diversa, come se quella cosa che possiedi tu l'abbia già pagata e nel caso in cui tu non paghi le rate sono cavoli amari per te e per la Banca, cose non facilmente risolvibili. Con questo dico che ci vorrebbe un'iniezione di umiltà per tutti, iniziare a non volere tutto a tutti i costi, pensare di potersi divertire anche con piccole cose, senza sperperare il denaro per vizi di cui si può far benissimo a meno. In quanto al tuo viaggio a Madrid spero tu abbia modo di vedere in che termini Zapatero sta risollevando il paese, puntando sui giovani e incentivandone l'indipendenza.
anche il tuo discorso è logico e fila mia cara carlita.
in ogni caso voglio sottolineare che la mia posizione nei confronti del nucleare non è quella che sia migliore, sto soltanto cercando di dire che sono favorevole all'energia alternativa, ma che i verdi a volte sono un freno anche a quello.
hanno spinto sui pannelli solari, passata la legge, ora ci si rende conto che il materiale con cui sono fatti non può essere smaltito...dico semplicemente che scorie radioattive ce l'abbiamo di fronte tutti i giorni (ogni "doccia" antincendio di ogni edificio mondiale e quindi anche italiano è di materiale radioattivo); le nostre case non crollano quando prendono fuoco solo se sono fatte di amianto....ogni volta che c'è energia c'è rifiuto...bisogna scegliere il meno peggio in termini di impatto ambientale e di sostenibilità, ma non fare nulla è bloccare lo sviluppo (a quel punto non ci si può lamentare dell'andamento del Paese, o delle tasse, o del Debito Pubblico, o dei salari, etc....).
sono d'accordo sullo sperperare denaro, ma è anche vero che lo Stato Italiano campa anche di lotterie e quant'altro...latrocinio legalizzato, però è così...
sulle capacità di zapatero non ho dubbi e so cosa sta facendo, forse il periodo non è il migliore perchè "in campagna elettorale sono tutti più buoni e più bravi"...
grazie, a presto
Caro colonnello, non mi trovi d'accordo nel ritenere che sia democratico, il surplus di presenze clericali nei nostri tg publici.
Se si vuole ascoltare un sermone si và in chiesa, non si accende la tv, a meno che non si tratti di una tv vaticana e quindi privata.
Il nostro stato è fondato sulla laicità, pertanto secondo me, i teologi non dovrebbero apparire x niente nei tg, al limite in qualche trasmissione dedicata, e, comunque nel rispetto delle minoranze, quindi con lo stesso tempo di intervento.
Per quanto riguarda l'energia nucleare, io sono a favore del loro utilizzo; nelle centrali di nuova concezione il reattore è raffreddato con acqua e non, come nel caso di Chernobyl, con grafite.
Questo in poche parole significa che, se la temperatura del nocciolo si alza troppo, l'acqua, che permette il passaggio dell'energia, evapora, e quindi si interrompe la fusione, così è fisicamente impossibile che si verifichi una esplosione.
Le scorie radioattive se adeguatamente trattate e stoccate in siti, che presentano movimenti tettonici nulli, possono restare al sicuro per centinaia di migliaia di anni.
Al giorno d'oggi il nucleare è una risorsa che se utilizzata bene rispetta l'ambiente almeno quanto i pannelli fotovoltaici.
Non bisogna dimenticare infatti che questi pannelli, pur producendo energia pulita, non vengono realizzati con la stessa, ma bensì, con energia elettrica e quindi con i combustibili fossili.
L'unica fonte veramente alternativa è la fusione fredda, ma nel nostro mondo questa non verrà mai presa in considerazione se le compagnie petrolifere continueranno a dettar legge.
Giusto per non farmi i cazzi miei. Posso essere d'accordo sui nuovi sviluppi del nucleare, sapientemente descritti da Tyler, ma ho sempre ritenuto, e con questo mi associo a Carlita, che l'Italia faccia bene ad essere contro questo tipo di fonte energetica, e che, come ancora dice Tyler, finchè le compagnie pertrolifere gestiranno l'andamento dell'economia mondiale, non si potrà sviluppare la fusione a freddo ed avere quindi l'energia alternativa più sicura in assoluto. Poi, per quanto riguarda il crescente indebitamento delle famiglie italiane, e di conseguenza il crescente arricchimento delle banche, vado a raccontare un simpatico aneddoto successomi sotto natale: Euronics, stavo scegliendo un regalo di Natale per la piccola, e la mia scelta era caduta su di una macchinetta fotografica digitale in offerta. Al momento di prenderla il cassiere mi dice che devo compilare un modulo per il finanziamento. Rapida la mia risposta. Tiro fuori il contante e con fare da miliardario glielo sbatto in faccia(naturalmente scherzo. Il commimesso mi fà "Se vuole quella macchinetta a quel prezzo deve fare il finanziamento altrimenti costa 50 euro di più. Io incredulo gli chiedo se per caso nella sua famiglia, che lui sappia, ci fossero casi di demenza data da mal funzionamento della materia cerebrale. Lui ci pensa un pò e poi risponde che, se anche fosse, non avrebbe potuto dirmelo per via della privacy. A tal risposta me ne sono andato, naturalmente senza macchinetta e non prima di aver offeso per un pò il direttore del negozio, invitandolo a vergognarsi per il trattamento penoso della clientela, che viene da loro costretta a pagare in 273 comode rate invece di accettare il buon vecchio contante. Commenti a riguardo...?
c'è solo una cosa da fare...fare una bella visitina a quel fottuto di euronics e bruciargli il culo in comode rate mensili
Posso dire una cosa che non c'entra niente? Va bè mi rispondo da sola di sì.
Chi l'ha messa la canzone dei The Cure?
Chiunque tu sia sarai benedetto! Il mio idolo dal 6 Marzo 2008!
Questo perchè mi hai risollevato il morale in questa giornata grigia! Buona giornata a tutti!!!
Premesso che la canzone dei Cure ("Close to me") l'ho messa io (accettando dunque ben volentieri la benedizione di Carlita), passo rapidamente a dire la mia sul dibattito appena creatosi. Ad alzare il polverone riguardo la preponderante posizione della Chiesa nel nostro sistema politico è stato Tyler "Begbie" Durden. A Winchester il merito di accendere la scintilla sulla questione Verdi. Due argomenti differenti, che solo lontanamente vengono a contatto l'uno con l'altro. Senza poi parlare delle argomentazioni in difesa dei consumatori, che, sebbene interessino un po' tutti (me compreso), neppure sforzandomi, riuscirei a collegarle con le tematiche sopra citate. Tutto ciò per dirvi una semplice cosa: diamo un cazzo di ordine agli interventi, altrimenti si rischia di fare una confusione estrema! Per il resto, dibattete pure. Il confronto è motivo di crescita. Non è necessario essere d'accordo. Anzi, i migliori spunti vengono fuori in situazioni di conflitto.
miei cari, tanto per riportare ordine come suggerito sapientemente dal nostrocarissimoamico Lou Brown, concentro il tutto in una frase:
REVOLUCION!!!!
"El Comandante"
(ahah...)
Per quanto riguarda verdi e chiesa penso di aver espletato le mie idee, vorrei tornare sul discorso nucleare.
Io non trovo giusto chiuderci verso una fonte di energia che sarà sicuramente l'unica fonte sicura in futuro , anche perchè il passaggio a diverse forme di energie di quelle attualmente ormai utilizzate è ormai prossimo .Ce lo devono ancora mettere nel culo bene fino in fondo tutti quanti o ci vogliamo svegliare , l'America avrà o ha il monopolio riguardo il petrolio e intanto sotto sotto sta già mettendo in atto le nuove energie con cui potrà ancora comandare il mercato , la Francia è già un bel passo in avanti con il nucleare , la Russia ha infinite risorse minerarie (e vedi anche quelle negli ultimi 5 anni hanno subito una notevole frenata per quanto riguarda la quantità estratta)inoltre ha il Gas con cui può decidere se farci morire di freddo o pagare ingenti somme. Sì siamo circondati sotto di noi ci sono solo popolazioni che se la passano peggio . E' per quello che mi incazzo quando vedo che non si fa niente per ciò.
Non prenderei molto d'esempio la Spagna perchè tutto il benessere che stanno attraversando può ritorcersi contro tra qualche anno , questo è il problema di una politica a breve termine .C'è una situazione in Spagna che potrà sfociare molto presto nella crisi che ha avuto l'america riguardo i mutui subprime . Perchè è diventato troppo facile fare mutui , prendere finanziamenti , e tutto questo non è un bene sempre . Prendo d'esempio la centrale fotovoltaica creata in Spagna ,da un italiano , la quale per funzionare spende il triplo dell'energia che produce . Per qunto riguarda le rateizzazioni dei prodotti , sono una difesa contro quello che sta provocando la BCE , infatti la "nostra banca centrale " sta cercando di bloccare il potere d'acquisto degli europei per non far alzare l'inflazione conuntasso molto alto , d'altro canto le numerose società private e le banche stanno cercando di non collassare , (vedi le numerose accorpate di banche avute negli ultimi anni), con questo non voglio difendere il sistema bancario , o chi altro guadagna dallo strozzinaggio legalizzato , ma mi ricollego al discorso di Carlita che ci vorrebbe un po di umiltà da parte nostra o di chi non può permetterselo nel rinunciare a certi prodotti che magari sono superflui. Proprio oggi , esempio non fu azzeccato , una persona si stava lamentando perchè per pasqua avrebbe dovuto ricomprare al figliolo poco più che adolescente il telefonino dato che l'ultimo modello di cui è in possesso non gli piaceva più , allora non lamentiamoci magari che non arriviamo a fine mese se possiamo toglierci questi sfizi .Non sono fonadamentali per poter vivere in modo dignitoso .scusate se mi sono dilungato sicuramente non ho ancora detto tutto ma ora mi tocca tornare al lavoro altrimenti stasera per le 21 sono ancora qua a lavorare
Per Carlita:
Adeguati alle disposizioni avanzate da uno dei membri (lunghi e duri che sbrodola a tinte unite) fondatori della Gang Apart, o verrai cacciata fuori a calci nel culo! Ci siamo intesi? (Ovviamente scherzo!)
Okay, ora hai esagerato....
È vero, siamo in democrazia. Ma non qui dentro. Questa è la casa, la nostra casa. Ci soi poi degli ospiti, i nostri ospiti. Ed in quanto tali, queste persone vengono accolte con cortesia, ma se esagerano in atteggiamenti poco carini, vengano cacciate fuori dalle balle! È tutto chiaro? Se qualcuno poi vuole avere ulteriori delucidazioni, è preferibile che contatti privatamente Lou Brown, che tuttavia, in quanto fuori città, non sarà disponibile prima di domani pomeriggio. Distinti saluti dalla direzione.
Posta un commento