Il Reazionario

Il live motive dell’Occidente negli ultimi decenni è stato quello di evitare che le idee potessero attecchire negli esseri pensanti che lo popolano, evidentemente perché queste genererebbero degli scompensi cardiaci ai feroci detentori delle redini del carretto con cui noi cittadini ci facciamo portare a spasso.

“Che il deserto delle idee sia lo spettacolo dominante, a sinistra come a destra e al centro sembra un’osservazione scontata unanime e preliminare. Che questo spettacolo non riguardi solo il caso italiano è senza dubbio vero…si è cercato di colmare il vuoto delle idee facendo politica ad altezza d’uomo: la conversione alla personalizzazione della politica, la forte leadership centralizzata,al partito personale, ha la sua ragione politica nella pretesa di supplire alla mancanza delle idee con i volti..”. Inevitabile pensare che frapponendo un volto mediatico, insigne di promesse, non si voglia far altro che pressare i tele-votatori a prendersela con il premier di turno, giuridicamente intoccabile dalle masse, in modo da concedergli qualcuno con cui sfogare il loro disappunto; tanto dopo 5 anni si metterà un altro pappagallo sul trespolo e la sinfonia sarà di nuovo quella.

Credevamo che un leader carismatico fosse la soluzione , abbiamo pensato che facendoci governare da un’assemblea di smidollati ci saremo riconosciuti in progetti e valori condivisi; purtroppo per noi queste due intuizioni hanno funzionato per un po’ e poi sono rovinosamente sfociate in una delirante macchina mangia soldi che si alimenta delle proprie viscere, ora, si è creato un aberrante ibrido tra le due cose.

“Oggi dove si annidano i nuovi reazionari che prosperano sul vuoto delle idee?...si annidano naturalmente nel centro destra….Quale sarebbe l’identikit dei nuovi reazionari secondo i loro critici?Amano l’occidente e l’America sopra ogni cosa, odiano il comunismo e l’Islam sotto ogni cosa, non amano il passato ma adorano il presente, legittimano l’indecenza e la volgarità nel nome della volontà popolare e del principio di realtà, intendono il liberismo come assenza di limiti e di rispetto per gli altri, non amano il fisco, gli scioperi e la legge e magari votano per Berlusconi, anche quando non lo dicono.

A parte alcune grossolane semplificazioni e qualche arbitraria assimilazione….quel che non regge è la definizione di reazionari e l’uso propagandistico e discreditante che se ne fa. Possiamo usare l’espressione reazionario in due sensi : uno, culturalmente rigoroso, che fa riferimento a un atteggiamento di vita, a una sensibilità e a una cultura legate in modo ferreo al passato, al tradizionalismo e alla ruvida rivolta contro il proprio tempo. E l’altro, più elastico e più dinamico, riferito a chi nella situazione presente rimpiange l’ancien régime più prossimo, e la passata egemonia.”

Secondo me “…la coerenza furiosa e autolesionista, le nobili passioni per i vinti, avvelenate dal rancore” dei primi non bastano a definirli tali; come non sono reazionari “coloro che non amano il presente governo preferendo nostalgicamente la passata stagione”.

Ma allora questa chimera del reazionario che aspetto avrebbe?

Il reazionario è colui che venera le proprie idee come Dei Greci e pertanto consapevole del fatto che sono affette da difetti, non come idoli da sfoderare insieme ai bicchieri buoni quando si è sicuri di fare bella figura, vive di intuizioni fulminati che trasforma in tesi assecondato dall’esperienza che saranno riarrangiate con l’evoluzione del proprio io, fa quello che deve fare per poter essere libero di pensare a quello che gli piace negli altri momenti della giornata, non è mai del tutto certo delle rivelazioni da lui partorite grazie all’umiltà che lo distingue, è quella persona che non fugge la compagnia di chi non la pensa come lui perché è critico e spietato soprattutto nei suoi confronti, e crede fermamente che sia meglio pensare qualcosa che poi si manifesta errato, piuttosto che non pensare affatto, indipendentemente dalle conseguenze dell’errore.

Fonte: Veneziani