Ma possibile che ieri a protestare per lo scudo fiscale ci sia solo DI PIETRO , possibile che a nessun altro dia fastidio sì perchè invece di pensare alle stronzate alle discussioni che fanno più baccano , diciamo pure discussioni da gossip , non è stata lanciato alcuna manifestazione per una decreto fatto solo per chi fa FALSI IN BILANCIO , EVADE LE TASSE , e non scherzo è così , a questo punto penso solo che convenga pure a loro che questa legge passi .......
Non mi venite a raccontare la sinistra ha votato NO , sapeva che tanto sarebbe passato, il fatto è che non hanno spinto sui giornali a far conoscere bene questo decreto se non ora che ormai è arrivato all'ultima firma Napolitano , almeno nelle prime pagine nei giorni scorsi era menzionato solo dal sole 24 ore , non ci voglio credere , adesso il PD dice a Di Pietro di non esagerare , allora sono io stesso che chiedo a Napolitano di non firmare perchè se poi un giorno ci lamenteremo "ma a quello non gli fanno niente ? " " ma a quell'altro non lo ingabbiano per aver lasciato in bancarotta una società " no perchè pagando una tassetta , facendo girare un po di soldi all'estero tutto sparisce.
venerdì 2 ottobre 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
55 commenti:
intendiamoci di decreti del genere ne sono stati fatti almeno tre con questo negli ultimi 15 anni , speravo che avessimo imparato qlc , invece hanno imparato solo loro ...
il falso in bilancio era già stato depenalizzato e continuano a mandare il messaggio "italiani, tranquilli, non siate onesti, tanto arriva il condono per tutti" e così è stato, così quest'aria di illegalità continua a crescere. Siamo nelle mani di Napolitano, vi rendete conto? Io ho firmato l'appello del Fatto affinché almeno lui faccia qualcosa.
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2341588&yy=2009&mm=09&dd=26&title=raccolta_firme_appello_al_pres
Mi sono davvero stufata dell'opposizione che sguazza nelle cose per compiacere il Governo... Veltroni promotore di aver salvato rete4 e tizio caio non vota per lo scudo fiscale, e quell'altro si scopre che faceva impicci nella sanità, e che palle!!! Ma a noi italiani onesti che ci danno? Solo calci in c***? Le tasse universitarie aumentano ancora (circa del doppio quest'anno) e continuiamo a non incentivare nulla che sia per il bene fisico e morale dei cittadini! BASTA!!!
Bravo Winchester, sono proprio d'accordo questa volta!
Ps: De Magistris, uomo onesto, si è dimesso...leggete la sua lettera al Presidente della Repubblica, capirete quanto marcio c'è in quell'ambiente, ed è solo una piccola parte!
Tra le altre cose il caro Tremonti dichiara (14 Marzo 2008):
"Farete altri condoni fiscali?
«Oggi non ci sono più le condizioni per farli. Non li ho certo fatti volentieri, ma perché costretto dalla dura necessità. I condoni sono una cosa del passato. All'epoca hanno dato un enorme gettito, perché Prodi aveva consentito un'enorme evasione»."
Pensa che era sul suo sito: http://www.giuliotremonti.it/interviste/visualizza.asp?id=183
Poi io ricordo di averlo visto a Ballarò la scorsa stagione e Floris gli ha chiesto dei condoni e Tremonti ha risposto come sopra, e ricordo anche che Floris ci credeva poco, e gli ha chiesto tipo "Sicuro?", Tremonti era convintissimo, allora mi chiedo: perchè fanno i cagnolini i politici? Perchè è tutto un giro di favori? C'entra sempre l'onestà e la coscienza...
Intanto ridiamoci su con Guzzanti che imita Tremonti in:"un condono è per sempre" parodia della pubblicità di gioielli.
http://www.youtube.com/watch?v=95xablVYAow
Una piccola postilla!!!
Qualche post fà, commentai alcune frasi di Chopper, indicando che in Italia c'è chi si stupisce che, dalla vittoria ultima di Berlusconi, l'erario abbia meno soldi in tasca incassati dai contribuenti!!! Beh ecco la risposta che avevo preannunciato al buon Chopper!! Perchè chi dovrebbe pagare le tasse, e tante sopratutto, non i piccoli commercianti quindi, ma i grandi imprenditori, hanno smesso di farlo sapendo che il "berlusca" prima o poi avrebbe pensato a loro ed al suo buon culo!! Non sembra strano che il Sole 24 ore abbia fatto un articolo qualche mese fà indicando un abbassamento del 35% nella dichiarazione della Mediaset. Strana stà cosa vero? Come mai Mediaset dichiara molto meno che durante il governo Prodi?
Il bello è che in TV dicono che così riceveremo soldi dall'estero che altrimenti non avremmo e non dicono che ne perdiamo a vagonate da coloro che preventivamente non hanno pagato le tasse!!!! Chi porta all'estero non deve essere agevolato da uno scudo fiscale ma BASTONATO per averlo fatto se illegalmente!!!!! Gli si portano via tutti i possedimenti presenti in Italia! Qualche giorno fà, all'uscita di un negozio, la finanza mi ha fermato e chiesto lo scontrino!! Buono il controllo!! Ma a che serve se poi i miliardari imprenditori d'Italia dichiarano la Metà e con lo scudo se la cavano alla grande!? Ditemelo voi!!! E poi c'è pure chi dice che Santoro è da eliminare perchè è di sinistra!? Beh se lo fosse realmente invece di fare puntate con ospiti delle TROIE (e anche lì ce ne sarebbe da dire di cose....) e richiamare l'attenzione pubblica (alla fine è un furbone anche lui) avrebbe potuto sfruttare quella trasmissione per parlare di questo altro elegante modo della destra di governo per non far pagare le tasse a chi dovrebbe farlo in una proporzione maggiore rispetto ad altri!!! E avrebbe dovuto mostrare agli italiani, sia quanto entra dall'estero sia quanto rispetto a 2/3 anni fà hanno dichiarato in meno le nostre imprese forti!!! Quanto in meno Mediaset e company!!!Quella sarebbe stata una puntata vera e degna!! Tanto alla fine della D'addario non me ne frega un cazzo!! Tanto si dice: Se tu sei una mignotta!!!??? non si dice mai che Berlusconi le ha portate nella sua residenza dove ogni cosa che fà o c'è al suo interno è pagata con i nostri soldi....come anche la cena offerta alle giovani ragazzine!! Non si parla del fatto che nella ASL di Bari da 25 anni non si fà una gara di appalto per le attrezzature ospedaliere!! E poi dicono che Tarantini è un ladro? e chi gestiva la ASL!!!?? non stava dando via libera ai furbi di fare quel che hanno fatto!? L'Italia è piena di queste persone di Merda e continuerà ad esserlo!! Mi dispiace dirlo ma mentre alcuni ragazzi muoiono per questa bandiera altri la usano come tovaglia per mangiarci sopra fregandosene di tutto e tutti!!!
Alla votazione erano assenti 23 deputati dell'opposizione. Sarebbero bastati 20 voti affinché la legge non fosse passata. Ma di cosa ci lamentiamo se al Governo ci sono dei fannulloni, che non hanno nemmeno voglia di alzarsi la mattina e recarsi sul posto di lavoro? (A maggior ragione in giornate come queste, in cui li attendono decisioni importanti per la salute del Paese.) E la Mafia ringrazia.
E concordo con Judas per quel che concerne il discorso sulla D'Addario. Ma chi se ne fotte se al mondo esistono troie che darebbero il culo pur di entrare nelle grazie di un potente ed assicurarsi quel po' di benessere materiale che servirà giusto ad alleviare quel senso di nullità che perennemente le perseguita. Dovremmo preoccuparci di cose più importanti, di problemi condivisi, come ad esempio la lotta all'evasione fiscale. Ha ragione Judas quando dice che pagare il 5% sui propri patrimoni e sui propri redditi costituiti non è una pena esemplare per chi ha traslocato illegamente dei capitali all'estero. Vada per la filosofia del perdono, ma non facciamo che una pacca sulla spalla a chi ha rubato valanghe di milioni al Paese corrisponda ad un trave di cemento su per il culo di tutti noi Italiani. (Scusate il francesismo!)
volevo propiro dire que llo che ha detto Lou , mi dispiace caro Joudas
sbagli ancora a dire destra ...destra ...con questo post volevo proprio far riflettere quanto siano immischiati economicamente le 2 fazioni , e quanto cerchino di spostare l'attenzione del pubblico su certe questioni......proprio stamane solo "il Fatto " quotidiano di sinistra denunciava in modo esplicito e in prima pagina quello che ha appena detto Luca , gli altri quotidiani (oltre aldisastro in -Sicilia ) lo rilegavano in fondo alla pagina il fatto dello scudo fiscale .....inoltre mi sentivo di dire un'altra bestialata che leggendo ho scoperto , tutte le operazioni di questa sanatoria potranno essere fatte in perfetto ANONIMATO , sì avete capito bene chi sposterà questi ingenti somme di denaro potrà non essere rintracciabile
non me la sento di condannare TREMONTI e spiego il perchè , è una marionetta in mano a tutti chiunque lo manovra , lo scudo fiscale non è che non andava fatto , perchè ogni paese europeo ha adottato alcune forme simili per ovviare alla crisi , ma il modo in cui è stato allargato ripeto ai falso in bilancio ,e l'anonimato di chi lo esegue , sono delle clausole che non andavano neanche menzionate è assurdo ......cmq è un economo e per questo va preso com'è , in fondo ha anche anticipato a livello mondiale tante soluzioni poi adottate , è che molto spesso gli vengono richiesti magheggi per poter sbrogliare certe situazioni e andare a colmare dove ci sono lacune tremende
"Ma chi se ne fotte se al mondo esistono troie che darebbero il culo pur di entrare nelle grazie di un potente ed assicurarsi quel po' di benessere materiale che servirà giusto ad alleviare quel senso di nullità che perennemente le perseguita"
Commento queste parole, anche quelle di Judas prima, vorrei solo farvi riflettere sul fatto che "chi se ne frega" se le ragazze devono prostituirsi per raggiungere il mondo dello spettacolo è un ragionamento da uomo un pò maschilista, questa cosa dovrebbe portare le persone a riflettere sul ruolo delle donne oggi, sulla società che le considera spesso e volentieri oggetti d'arredo o serve della casa, avrei voluto che qualcuno, sull'onda dello scandalo della D'Addario parlasse di questo problema ENORME. Io nella vita non voglio fare spettacolo, ma se lo volessi dovrei per forza piegarmi a questo? Vi rendete conto? Quindi "chi se ne frega" non è un bel modo di affrontare il problema, semmai dovremmo dire: se la D'Addario e tante come lei fanno questo per arrivare a favori o a posizioni questa cosa va affrontata e cambiata, subito! Le donne non sono merce, le donne non sono solo tette e culi, le donne sono esseri umani come gli uomini, e la quota rosa è una stupidaggine, dovrebbe essere minimo 50 e 50 no il 30%, bisognerebbe arrivarci per merito, e quel numero se lo possono anche ficcare nel c***. Scusate, ma questa storia delle donne a me tocca particolarmente, odio vedere le mie coetanee girare per strada come delle mignotte (scusate il termine) perchè quello è rimasto uno dei pochi modi di accaparrarsi degli sguardi e di fare "centro" in chissà che bel cuore. Vorrei vedere il sesso femminile rispettato, le donne hanno almeno uno di questi tre/quattro ruoli fondamentali nella vita di tutti: madri, mogli e lavoratrici (in casa e non).
Forse sbaglierò caro Andrew a dire destra....ma non sò quanto!! In fondo questi "provvedimenti" li ha fatti sempre e solo il berlusca per aiutare se stesso e i suoi "amici ricchi"!!! Quando dico ricchi voglio che sia chiaro che intendo anche i politici! Ciò che ha scritto Lou, circa i voti, è vero e conferma questa cosa! D'altronde anche i politici, chi più chi meno, oltre ad essere ricchi, grazie ai nostri stipendi (nostri perchè pagati dalle nostre tasse), hanno altre attività, più o meno lecite, dove investono questo denaro. Più o meno lecite perchè? Ma perchè negli ultimi decenni abbiamo visto che molte aziende o attività coinvote nello scandalo tangenti o in altri illeciti, facevano capo o erano legate, anche se fortunatamente in piccola parte, a personaggi della nostra politica, sia di destra che di sinistra!! Un piccolo esempio, circa la vicenda "Tarantini & Company"! La ASL di Bari da 25 anni, anno più anno meno, non ha bandito concorsi o non ha fatto gare d'appalto per la fornitura di protesi d'anca!! L'azienda che aveva il monopolio della fornitura di queste protesi, faceva capo alla famiglia dell'Assessore alla sanità (non ricordo il nome), che attualmente ricopre un ruolo di senatore per il PD!!Tarantini ha pensato (bene o male) di inserirsi in questa truffa, facendo sì, che anche le sue protesi fossero scelte dai primari di ortopedia!! E quale miglior modo se non attraverso delle compagnie femminili!! E ha anche pensato bene di non coinvolgere solamente i vari primari ma anche i direttori delle varie ASL di Bari!!Quelle ragazze ci tengono a precisare di non essere delle mignotte!!!(questo è il significato di tale termine: http://it.wiktionary.org/wiki/mignotta ) Eppure, fondamentalmente non è reato quello di portare a cena un primario o un direttore di ASL, il vero reato è quello di sfruttamento della prostituzione!! Quelle ragazze dovrebbero sapere che, se Tarantini verrà accusato di questo, loro saranno considerate a tutti gli effetti di legge, delle prostitute!! Il fatto che sia arrivato a Berlusconi, ci fà capire, quanto negli anni, questo Tarantini, sia diventato potente da un punto di vista econimico e politico!! Il suo scopo non era quello di aiutare la D'Addario (lei pensava a se stessa), ma di aiutare i propri interessi (cosa che ancora non è venuta a galla, e forse, mai sapremo cosa voleva dal "premier"). Di fatto, destra e sinistra, in questo "scandalo" a luci rosse sono cmq implicate. Tornando al discorso dello scudo, quei 20 punti di svantaggio che avrebbero portato alla sfiducia, sono dovuti a mancanze di esponenti di sinistra!! ben 23 persone!!! 13 delle quali hanno mandato un certificato di malattia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! gli altri 10 hanno votato a favore!! Beh se io fossi il capo della sinistra, farei in modo che tutti e 23 i deputati, fossero cancellati dal partito e fuori dall'opposizione!! Qui non si stava parlando di ideali, come per la guerra o per i posti di lavoro, qui si parla di concedere ai ladri di passarla liscia!!! Quindi, un partito di opposizone, sapendo quel che comporterà questo disegno di legge doveva portare in aula anche il deputato in cura nella camera iperbarica!!!!! Berlusca in tutte le sue votazioni, obbliga i suoi alleati a votare e mai a non presentarsi, pena l'esclusione dal partito e dai benefici che ne ricavano a stare con lui!!! Questa è democrazia!? SI!!! Questa è la nostra democrazia!! A destra così come a sinistra!! Intanto i lavoratori vengono licenziati, i professori dimezzati, tra poco Alitalia e qualche altra azienda statale fallirà e avremo altri disoccupati in giro!! Però chi ruba, grazie ad un governo (Tutto) formato da ladri, continuerà a ricevere benefici!! e a fare ancor più soldi!!
Cara Carla, ho letto ora il tuo commento!!! Perdonami ma io non volevo far capire quello!!! IO la penso come te sul trattamento delle donne!! Ma nella società di oggi non è un discorso solamente maschilista!!! Purtroppo sono le donne in primis a dare la possibilità agli uomini di vederle fare quello che un tempo si sognavano solamente!!! Diversi programmi televisivi, che con l'andare del tempo hanno modificato la nostra società, hannoanche modificato il pensiero umano e sopratutto quello delle donne, che solo 20/30 anni fà hanno combattuto strenuamente per a loro libertà di esseri umani!!!!! Se oggi le ragazze puntano ad entrare ad AMICI, Grande Fratello, Veline, Letterine, Spermatine, Sdruccioline, SChedine e quant'altro, è anche per colpa loro!!!Le ragazzine di oggi si acchittano, non mangiano, cercano di costruirsi un culetto da favola, piuttosto che un curriculum!!!In qualsiasi programma televisivo c'è un culo che parla e due tette che sballano!!! StudioAperto delle 18:30/19, è un tg scandalistico che porta alla masturbazione piuttosto che all'informazione!!!Le interviste alla accompagnatrici di Tarantini, mostravano ragazze che quasi facevano finta di capire quello che avevano fatto, non si consideravano delle mignotte, per loro era normale passare una sera con un politico e guadagnarci pure 1000 euro sopra!!!! Quello che non viene detto su questo argomento è che alcune di quelle, STRANAMENTE, sono finite nelle liste del PDL per le europee!! Quest è lo schifo!!! Le donne sono trattate da oggetto dalla televisione!! e dato che la televisione, ahinoi, è diventato il mezzo di cultura più diffuso, ora le donne sono degli oggetti per la maggior parte di tutti, donne comprese e contente di esserlo!!Perchè in Tv le donne Intelligenti non parlano di questo!!?? Perchè non fanno nulla!!!?? Dove sono finite le donne che combattono per la loro libertà ma sopratutto per la loro dignità!!?? Secondo me, sono anche loro in fila per qualche reality!!!
..no Judas, semplicemente vengono ignorate. In televisione ci vanno per i motivi che hai citato, ma la colpa non ritengo sia delle donne. Finché chi sta al governo non attuerà una politica paritaria DAVVERO, finché ogni organo di governo non sarà aperto alle donne come agli uomini DAVVERO..beh, fino ad allora non ci sarà mai parità DAVVERO. Le soubrette stanno lì perché l'hanno deciso loro o perché è una scelta del regista, del direttore di rete, del direttore generale, via via fino ad arrivare al senatore, ministro ecc? Non puoi pensare di cambiare la testa a milioni di donne che si comportano così, piuttosto dovresti pensare che se non vuoi che determinate cose accadano devi essere tu (uomo, o praticamente mai, donna al comando) a cambiare le regole, a far si che ci siano delle precondizioni per cui le donne ragionando col proprio cervello dicano semplicemente no, enne-o.
Sono d'accordo, per alcune cose, con quello che dici!! Ma vedi, la TV è una forma di cultura, ma è anche lo specchio della società in cui viviamo!!! Quello che la Tv ci fà vedere è per la maggior parte quello che la società vuole vedere o almeno la maggior parte della società!!! il governo può essere una causa ma non la causa!! I programmi televisivi, le serie TV, gli Show, i programmi di attualità ed informazioni sono legati alla società!!! Perchè si parla di alcune cose piuttosto di altre? Perchè c'è più sesso in tv oggi rispetto a 20 anni fà!? Perchè siamo noi a volerlo!!! E loro ci accontentano!!!Aspetta non capire male!! Quei gran geni che alimentano con le loro idee la Tv sanno che i lavoratori italiani adorano sedersi la sera sul divano, sgranchirsi le gambe, bersi una birra e vedere un programma rilassante, divertente e che se contenga un pò di fica è ancora meglio!! Io mi escludo da questa casta di persone, chi mi conosce sà che oltre ai film della vera Tv guardo con piacere solamente Simpson e simili e Blob!! Quando, non lavorando, riesco a vedere altro non è sicuramente Amici o grande fratello, ma Report, Ballarò, Annozero, anche Matrix (quando trattano cose serie e non gossip), e qualche programma di sport!!! Tornando al discorso, vedere due tette o due culi che poco lasciano all'immaginazione, fanno contento l'italiano medio (stesso discorso per le "casalingue" con i maschioni ultra figi della TV, anche se ancora in minoranza). Questo è il discorso!! Marketing!!! Si vende meglio la pubblicità e la rete televisiva ci guadagna di più!! Basta chiedersi: che utilità c'è nel ruolo di Raffaella Fico nel "il colore dei soldi"?, quale è la preparazione d Melissa Toniolo e della suddetta Fico nella conduzione di RealTV (un programma di situazioni estreme con intermezzi al limite della pornografia)?, che senso ha mettere tre EX partecipanti del GF come ballerine di Colorado Café? Quale parte è, veramente, quella di Belen in Sarabanda? Perchè sotto il palco di Veline on tour ci sono centinaia di ragazzi sbrodolanti saliva, ma anche tantissime ragazzine che si strappano i capelli!? Si!!! Qualcuno dovrebbe fare qualcosa per far sì che tra 10 anni i film porno non vengano trasmessi in primaTV ed in prima serata!!! Si, qualcuno dovrebbe rendersi conto che è inutile mettere un bollino rosso su un film sconsigliato ai minori, se poi in un qualsiasi programma di prima serata ti sventagliano in faccia la FICA e le TETTE di strabordanti gnocche!! Il programma Uomini e Donne è seguito da centinaia di donne!! Eppure lì ci sono tante troie che vanno dietro a puttanieri contenti di essere lì a spupazzarsi ogni fighetta che arriva per "rimorchiarseli" ed in più acquistano notorietà e tutto quello che ne deriva!!! Intelligenza ZERO!!! Stesso vale per le donne sul "trono"!! Il concetto è che questi programmi, oltre a dare un esempio di MERDA alle future generazioni, sono seguite per la maggior parte da DONNE!!! "Mature" e non!!!! Il Governo potrebbe fare qualcosa certo!!! Magari non questo, poichè ha evidenti interessi!! Ma sono sicuro che neanche i prossimi farebbero qualcosa per cambiare o limitare, quanto meno, la situazione!!! Non mi stupisco più di nulla Chopper, e non mi stupisco che non ci sia più qualcuno che protesti o dica qualcosa!! Ci piace la nostra spazzatura!!!Piace sfortunatamente a molti italiani!! D'altronde siamo anche l'unico paese con solo 7 reti televisive grandi!!!
P.S. Perchè su una parolaccia detta in tv, magari in diretta, alcune persone si mobilitano, per la decenza ed il rispetto sopratutto di minori, tramite E-mail e lettere, ma quando il TG2 o studioAperto, sia all'ora di pranzo che all'ora di cena, mostrano tette e culi (è così ragazzi!! L'estate ancor di più, facendo inutili servizi dalle spiaggie italiane) nessuno protesta o dice niente!?
Judas permettimi di aggiungere una domanda alla fine del commento:
Perchè esiste un Authority e un Garante che sanzionano la pubblicità delle Vigorsol (perchè una "puzzetta" è offensiva più di una tetta) e i Griffin (perchè le parolacce le possono dire solo le persone vere in prima serata)? Non sanzionano ad esempio, oltre studio aperto che anche per me ha superato l'indecenza, le pubblicità a volume più alto del film-fiction-programma che stiamo vedendo, ho provato varie volte a scrivere al Gran Giurì della Pubblicità, ma mi sembra inutile visto che nessuno fa nulla, altra gente che scalda la poltrona? Bè, per me sì. Comunque, le ragazze, i genitori, i politici, tutti c'entrano con la situazione attuale della donna, non a caso ho detto che è un problema enorme, la colpa è di tutti ma più di noi comuni cittadini di chi ha i mezzi per fare campagne che producono atteggiamenti positivi, vedi le pubblicità progresso, se le fanno è perchè cercano di educare le persone, e se di una cosa se ne parla e la si vede (in tv, sulla stampa, ecc) può darsi che si arrivi prima ad una soluzione, ma quando Santoro ha azzittito una ragazza che in studio cercava di aprire quel discorso bè, io ci sono rimasta male, credo si possa deviare il tema di una serata se quella deviazione è qualcosa che le persone vogliono ed io, di ragazze stufe come me ne conosco tante e siamo anche numericamente maggiori rispetto agli uomini e conosco anche uomini (magari come voi) che apprezzano il cervello oltre che il fisico, che non vogliono ritrovarsi un'automa vicino ma una donna come quella che può essere per voi vostra madre, difficilmente qualcuno si sogna di non dire che la mamma è sempre la mamma, perchè forse inconsapevoli sappiamo che è lei che tiene su tutto. Senza togliere nulla ai papà è ovvio, anche loro sono motori trainanti, ma nella percezione comune tutti sanno che le donne sono la benzina e senza non si andrebbe molto lontano.
Va bè, ho fatto decisamente una variazione sul tema ;) ma mi fa piacere sapere che anche voi la pensate come me, noi siamo il futuro e saremo noi un giorno a decidere se una persona la vogliamo per quello che è o per quello che appare.
"... vorrei solo farvi riflettere sul fatto che "chi se ne frega" se le ragazze devono prostituirsi per raggiungere il mondo dello spettacolo è un ragionamento da uomo un pò maschilista..."
Ma che stai dicendo, Carlita? Nessuno costringe le ragazze a prostituirsi. Sono loro che, eventualmente, decidono di farlo per trovare una scorciatoia ai propri obiettivi, ossia giungere nel fantomatico "mondo dello spettacolo". Ma se non sono in grado di fare un cazzo, anche dopo averlo preso nel culo o aver ingoiato chissà quanti litri di sborra (tanto per proseguire sulla linea del francesismo) continueranno a non saper fare un cazzo. Il loro scopo è e rimane quello di apparire. Chi vuol far arte, impiegherà forse un po' più di tempo, perché dovrà NECESSARIAMENTE percorrere un iter più lungo e faticoso, prima di apprendere delle nozioni, migliorare le proprie competenze e compiere esperienze (non di certo sessuali, o almeno non solo quelle). Ma quando arriverà, il pubblico saprà apprezzare gli sforzi. Il pubblico non è solo quello che ha delle erezioni a vedere culi e tette al vento. Io credo che ci sia un pubblico con più dignità, che abbia gusto, che sia sensibile all'arte, che sia il ballo, il canto, la conduzione televisiva, il teatro, la recitazione in genere e quant'altro. Se ribadisci quanto hai scritto, asserisci probabilmente che nessun individuo di sesso maschile (compreso il tuo ragazzo) sappia far distinzioni sulla qualità di una persona, ma si basi soltanto sui suoi elementi estetici. Come dire (il primo esempio che mi viene in mente) che nessuno di noi è in grado, a tuo parere, di comprendere le differenze tra Flavia Vento e Lilli Gruber. Che dire: grazie della considerazione!
E questo è il primo commento. Ora vado a mangiare. Se faccio in tempo, proseguo dopo, altrimenti rimando la controbattuta a domani.
Brown..non si può certo dire che la situazione della donna in Italia, come nel resto del mondo d'altronde (si può appena appena chiudere un occhio per la Germania attuale) sia paritaria a quella dell'uomo. Ci riteniamo tanto civili, ma lo siamo davvero? Le donne che hanno fatto più strada istituzionalmente parlando sono (domanda) la Pivetti (che ora fa la conduttrice a Mediaset e già questo basta a definirla) e la Montalcini (per cui le parole non bastano) che dovrebbe fare il presidente della repubblica al posto di Morfeo invece viene presa per il culo dai suoi colleghi parlamentari...vabè che fino a qualche anno fa non avevano diritto nemmeno a votare, ma mi pare che il passo sia stato fatto, oggi non dovrebbe più essere così..parità in pratica o solo a chiacchiere? E pure è passato qualche anno..Se per entrare nello spettacolo "basta" prostituirsi, "il fantomatico mondo della politica" lo vedi col binocolo perfino se sacrifichi la sacra verginità otorinolaringoiatrica (daglie de 'recchie naso e gola, la dura vita della ministra). Secondo me la gente si vende per molto meno che un ticket come tronista da Maria Filippi..fa' che c'ha un po' fame e poi vedi..
Notte *_*
..X dire..vabeh, sei Lilli Gruber (e siamo sicuri che non l'abbia mai data a nessuno?), riconosco il tuo valore (anche perché Fracia Vento è proprio il top del plof) e poi? Conti come il 2 di briscola..wowww...
voglio dire una cosa che mi riguarda da vicino!le quote rosa, e non perchè io sia donna ma semplicemente per il fatto che sono una delle + grandi cazzate della legislatura italiana e mi sorprende il fatto che carlita dica il 30%è troppo poco.
troppopoco? ma sai come funzionano le quote rosa?
te lo dico io...se esce un concorso per 100 persone 30 posti sono riservati alle donne...ma in realtà non è proprio cosi..nel senso che i 70 posti rimanenti sono comunque a disposizione delle donne.
se una donna rientra nei primi 70 posti entra senza usufruire della quota rosa.
allora mi si dirà a che cazzo serve la quota rosa? serve che se non c'è almeno il 30 & delle donne nei primi 100 posti perchè ad esempio sono state + somare dei maschietti gli ultimi 30 maschi si vedono scavalcare da donne che hanno avuto un punteggio minore del loro!io allora dico non volete voi donne la parità dei sessi? ok allora questa vi sembra parità non prendiamoci per il culo che non lo è affatto perchè solo se una ha la figa ha il diritto di passarmi avanti anche se dopo test prove di selezione etc mi sta dietro come rendimento e quindi è + incapace del soggetto maschio in questione!
ora carlita cara dimmi se sarebbe giusto portare la quota rosa al 50% o se levarla del tutto
Non farebbe una piega secondo me, se non fosse che nonostante questo vantaggio le donne in parlamento non sono nemmeno vicine al 50%.. Allora mi domando, ci deve essere davvero un problema insito nel loro cervello..nascono meno intelligenti degli uomini, è per quello cavolo, non l'avevo capito. Sono geneticamente più somare. okay ora ci sono. Va bè, ma allora è normale e giusto che stiano sotto, che cazzo pretendono scusa..io prima di ogni altra selezione, stupida o intelligente, farei 50 e 50 in parlamento. Anche perché non mi pare certo un manipolo di cultura e intelligenza il parlamento, senz'altro di corruzione invece..
A parte che, secondo me, stiamo facendo una gran confusione tra chi, come la D'Addario, fa l'escort per guadagnare dei soldi, tra le teen-agers la cui massima aspirazione è quella di diventare una velina e farsi fotografare assieme ad un calciatore e chi, indegnamente (vedi la Carfagna, così come una qualsiasi impiegata aziendale), ricopre una carica, sottraendo il posto a chi, davvero, se lo meriterebbe, soltanto perché... perché lo sai lei e chi l'ha assunta. Tu, Carlita, vorresti fare l'escort per guadagnare soldi? Immagino di no. Tu, Carlita, sogni di diventare una velina e farti ingroppare da un calciatore? Dio mi fulmini se sbaglio, ma scommetto proprio di no. Tu, Carlita, aspiri a ricoprire un ruolo sociale per quelli che sono le tue potenzialità, con la certezza che mai nessun'altra potrà privartene mettendo in vendita il proprio corpo? A questa domanda, ne sono certo, risponderai di sì. Ciò a sottolineare il fatto che si stanno trattando discorsi ben diversi tra loro. (Mischiare la Montalcini e la Vento è davvero un'eresia, Chopper!) Altro discorso ancora le quote rosa.In questo caso il confronto non è più tra donna e donna, ma tra donna e uomo. E a riguardo dico che, pur tutelando giustamente i diritti della donna nella società, è necessario anche abolire quella sciocca tendenza di dover inserire obbligatoriamente donne in un organico semplicemente per evitare grane. (Dago ha spiegato bene quello che purtroppo accade nei concorsi statali.) Se ci sono 10 posti a disposizione e a meritare di occuparli siano tutte donne, bene: che tutti le 10 quote siano rosa. Ma se in una graduatoria di merito i migliori risultano uomini, non vedo la ragione perché si debba necessariamente riservare degli spazi alle donne. Pensateci bene, sarebbe come considerare il sesso femminile DISABILE.
ti quoto ovviamente in pieno!
se le donne si entono cosi inferiori che allora si tengano ste benedette quote rosa, se invece , come è giusto che sia, si sentono alla pari ed alle volte, perchè negarlo, anche superiori che si facciano strada con le loro forze e non con delle stupide leggi senza senso!
Per la precisione io avevo in mano una coppia di donne: Pivetti-Montalcini, tu carta alta Lilli Gruber.
E il discorso anti quote rosa è improponibile secondo me. Bisogna far riferimento alla situazione attuale, non a come dovrebbe essere se tutto filasse perfettamente. Garantire l'eguaglianza finché non diverrà un fatto concreto.
ma cosi non garantisci l'eguaglianza!i numeri son numeri
l'eguaglianza si garantisce non facendo discriminazioni e con le quote rosa si fanno!
Non mi sono mai trovato così d'accordo con Dago. Un fatto eccezionale, ma pur sempre obiettivo. Per quanto riguarda il gioco delle coppie di paragone femminili, ho citato Flavia Vento e Lilli Gruber perché entrambe ex candidate nel PD. La Pivetti che dalla politica si sposta allo spettacolo con la Montalcini c'entra ben poco. Ecco, forse, dove si sta sbagliando. Si confondono un po' i diversi livelli (ma come programmi di grafica quali Adobe o Gimp suggeriscono, i livelli è sempre meglio tenerli distinti). Il discorso anti quote rosa improponibile? Già che si stia parlando di "quote rosa" è di per sé fonte di discriminazione per la donna. Riservare degli spazi ad un sesso anziché all'altro non m'induce a pensare che si stia attuando una politica paritaria.
E comunque, in tutto ciò, eravamo partiti dallo scudo fiscale...
Ma parli sulla base di cosa? Se la situazione fosse paritetica ti darei ragione, ma ammetti che non lo è. Rispondi a ste 4 domande:
Abbiamo mai avuto un presidente del consiglio o repubblica donna?
E possibile nella pratica OGGI?
Quante donne ci sono in parlamento rispetto agli uomini nonostante la legge sulle quote rosa?
Perché?
Sta legge è solo un contentino bello...
Se vogliamo giocare ad armi pari diamo a tutti le stesse armi
non vuoi capire.quindi è inutile parlare
armi pari? leviamo le quote rosa.
per risponderti c'è una legge che vieta alle donne di andare in parlamento?
c'è una legge che vieta di eleggere un presidente del consiglio della rep etc donna?
mi sembra di no quindi..
Non è che non voglio capire..per me è così. Pure se non c'è una legge contro in realtà non è una cosa praticabile. In America c'hanno messo qualce secolo per avere un presidente nero eppure la parità dei diritti ai neri mica gliel'hanno data l'altroieri...vuoi dirmi che è solo un caso?
non capisco dove vuoi arrivare..
viviamo in una società meritocratica(teoricamente)
vedrai che le donne saranno + soddisfatte se raggiungeranno i risultati senza leggi idiote
Rispondo alle tue domande, Cho':
1) No, non abbiamo mai avuto Presidenti della Repubblica o del Consiglio donne, perché FINO AD ORA la formazione in materia politica e, di conseguenza, la professione di politicante all'interno dei partiti stessi è stata impraticabile per una donna. Ora, però, accade anche che la Santanché sia a capo di un partito di destra (Ve l'aspettavate che una delle prime segretarie di partito spuntasse fuori proprio tra i nipotini di nonno Benito? Abra Cadabra, Chopper!) e che la presenza di donne nel Parlamento italiano ed in quello europeo sia aumentata anche piuttosto sensibilmente. Passo dopo passo, secondo me, la presenza femminile sarà anche superiore a quella maschile. Ma ben venga se è una presenza di merito. Una donna capace vale più di un uomo incapace così come un uomo capace vale più di una donna incapace. E' il valore del'individuo l'unico fattore che si deve prendere in considerazione, non il sesso o l'orientamento sessuale (dovremmo infatti parlare anche di "quote gay", nel caso), né la religione, il ceto sociale, la regione d'origine, etc. Questo ti dovresti domandare, Cho': se al Governo ci siano o meno persone capaci, non se ci siano più o meno donne.
2) Sì, nella pratica, oggi, è possibile che si realizzi una cosa del genere, ossia che una donna segga al posto del lasciante Berluconi, ad esempio. Non mi meraviglierei più di tanto se vedessi la Moratti, la Gelmini, la Brambilla o la Carfagna al posto del Cavaliere. Mi scandalizzerei semplicemente per il fatto che al loro posto ci siano migliaia di individui molto più capaci di loro, che siano maschi, femmine od ibridi, non importa.
3 e 4) Alle scorse elezioni si sono candidate migliaia di donne. Non tutte sono state elette, semplicemente perché la gente non le ha votate. Ecco svelato l'arcano che lasci filtrare dalla quarta ed ultima domanda, Cho': il popolo, almeno con il voto, ha ancora un piccolo potere da spendere.
Ci scommetteresti dei soldi quindi sul fatto che il prossimo presidente possa essere una donna..a quanto lo da il picchetto per curiosità? Alle ultime elezioni si sono candidate in tante e non sono state votate? E come mai? Facendo una statistica, se sono uguali agli uomini, non ci sarebbe dovuto essere tanto divario in parlamento..mica mi starai dicendo che è un problema del popolo italiano che vota solo maschi?
Ripeto per l'ultima volta poi stacco e se ve c'ha core se ni riparla "live": io parlo in pratica, la vostra teoria la condivido, ma nella pratica non funziona, almeno secondo me.
ariquoto lou.
ti spiego:
se fosse d'obbligo avere il 50% dei deputati donne significherebbe costringere una persona a non votare chi vorrebbe ledendo la libertà del popolo ed infrangendo la costituzione.
ora non è che io sia per la libertà di parola di stampa o di qualsivoglia forma di scelta popolare, ma visto che viviamo in una repubblica sono costretto a dire cosi.
quel che mi meraviglia è che con la tua idea vai contro il tuo stesso credo politico di libertà!
Io se potesi votare chi mi pare voterei Gigi Bocca d'Amianto. Visto che sono costretto a votare chi dicono loro non voto per niente..
la tua risposta non ha alcun senso
Per una ragione ignota le donne in politica non fanno carriera come gli uomini? Perché? Il problema è loro? Penso che le quote rosa servano a quello..Io non parlo di una soluzione definitiva, ma almeno finché la situazione non arrivi a livelli più o meno di equilibrio..
Ma quale pratica, Pe'?! Sei tu che parli per teorie (un po' assurde, permettimi.) Un discorso pratico, invece, è questo: se gli Stati Uniti hanno un Presidente di colore è perché al termine delle votazioni si è evalso il fatto che abbia ricevuto più preferenze; se la Regione Puglia ha avuto un Presidente per sua stessa ammissione omosessuale è perché al termine delle votazioni si è evalso il fatto che abbia ricevuto più preferenze. E' un discorso pratico perché si basa sulla pura matematica, sul puro calcolo di voti, sulla pura democrazia. Se gli italiani hanno dato meno voti alle donne è una scelta che tu personalmente puoi non condividere, ma che devi assolutamente rispettare, semplicemente perché siamo in democrazia. (Anche il fatto che ci sia Berlusconi a capo del Governo potrebbe fare ad entrambi repellenza, ma dobbiamo rispettarlo, semplicemente perché è stata la maggioranza del popolo a deciderlo. Al massimo, possiamo decidere di cambiare Patria, come in passato, ad esempio, stavo valutando.) Ricordati che nel nostro Paese ci sono molte persone anziane (e non) che non vedono la donna se non nel ruolo di casalinga. Viviamo in un Paese ancorato alle proprie tradizioni (la religione e, più in particolare, la Chiesa non aiuta in tal senso, ad alimentare un pensiero progressista). Ma, almeno io, credo che più si andrà avanti nel tempo, più la mentalità italiana si "svecchierà", aprendosi a nuove sperimentazioni e a scelte inedite, quali ad esempio l'elezione di una donna come Presidente di un'entità istituzionale. (Specifico perché, in un ente economico come la Confindustria, un esempio piuttosto emblematico, la massima figura è al contrario rappresentata da una donna, nello specifico Emma Marcegaglia.) E chissà che tale situazione non si verifichi prima del previsto. Io ne sarei felice, purché quella donna si presenti (e si riveli) come un individuo decoroso ed una professionista capace. Nessuna teoria, Chopper! La teoria è pensare di fare le rivoluzioni con le minoranze, d'imporre delle condizioni con dei vincoli numerici (vedi le "quote rosa"). Quelli sono semplici capricci, significa ostinarsi a credere di essere più intelligente della maggior parte della gente che ti sta attorno. La rivoluzione la fa la massa, non una minima parte di essa.
ci sposiamo lou?
cosi dopo uno dei 2 ha la quota rosa per farsi eleggere in parlamento!!!!!
Ed ora, cari miei, stacco perché mi stanno andando a fuoco gli occhi a forza di stare qui davanti al computer. Discutere con voi mi fa sempre molto piacere. Confrontarsi aiuta a prendere delle posizioni, talvolta piuttosto rigide, senza nascondersi dietro dei muri di comodo. Consente di modellare i nostri punti di vista, trasformandoci costantemente, permettendoci di rinnovarci e di adattarci di volta in volta al contesto di riferimento. Parliamo, litighiamo, mandiamoci a quel Paese: tutto pur di non vivere i fatti che ci circondano da spettatori passivi.
scusate ma per ora non rispondo devo ancora leggere tutto , per quanto riguarda quello che dicevo sulle banche ecco un link
BANCHE http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2009/10/intesa-sanpaolo-tremonti-bond-bazoli.shtml?uuid=4af2ab40-b1bd-11de-be2e-4095accc28c9&DocRulesView=Libero
Innanzitutto rimango scandalizzato dal commento ultimo di Winchester!!!!! Scherzo forse in questi 44 commenti è uno dei pochi ad essere rimasto in linea con il post iniziale!!! Dato che il discorso "donna" l'ho iniziato, senza volerlo, io parlando della puntata di AnnoZero, permettetemi di esprimermi a riguardo della bellissima ed incalzante conversazione di cui sopra. Innanzitutto ci tengo a fare una precisazione: Non tocchiamo la Rita Levi Montalcini!! Non tocchiamola vi prego!! Oltre perchè incartapecorita, perchè ha un cervello che vale molto più di quello di tutti i nostri dirigenti statali messi in fila per due e senza resti!!! Poi, il discorso "quote rosa"!! Tale iniziativa è nata per dare forza alle donne che nel passato erano state discriminate sessualmente dai posti di lavoro, occupati, in maggior numero da uomini. Questa sorta di cultura sessista contro le donne, io credo che in Italia ed in Europa, sia stata debellata o quantomeno sia stata ridotta di un numero grandissimo!! Questo perchè con l'andare del tempo, molte donne hanno dimostrato molto valore in diversi campi senza aver nulla da invidiare dai loro colleghi maschi. Che ci siano ancora discriminazioni è un fatto, ma è anche un fatto che le donne che hanno voluto dimostrare di avere le "palle", lo hanno ftto senza che nessuno glielo abbia mai impedito. Per quanto riguarda i concorsi pubblici, credo che le quote rosa siano un discorso relativo solo al servizio militare in generale. In sanità, nella pubblica istruzione, in amministrazione comunali e provinciali o regionali, non ci sono vincoli per nessuno dei sessi!! Chi è più bravo vince i concorsi!! Questo è un fatto! Tanto è vero che, nella mia professione, fino a 20 anni fà, c'erano solamente donne ed adesso il numero degli uomini è quasi il triplo delle colleghe (almeno nei concorsi). Per far entrare ragazze nei corpi militari italiani, si è adottata questa legge che comunque dovrebb garantire loro non tanto una quota di ingresso, ma un valore diverso in quanto a votazione. Questo perchè, mentre nelle prove attitudinali e di cultura generale, molte donne possono dare uno smacco ai propri colleghi, in quelle fisiche, sono un numero ristretto, quelle che sarebbero capaci di avvicinarsi alle loro prestazioni. Questo è un fatto! Non che non ci siano, attenzione, ma che sarebbero sicurmente molto poche. In un corpo militare, ci deve essere più uguaglianza che in altri settori, proprio perchè il lavoro che si svolge è di grande importanza (vedi le donne della folgore). Io non ho fatto il militare, ma credo che quando si parta in missione devi poterti fidare ciecamente dei tuoi colleghi di reparto, donne o uomini che siano. Ma se queste persone, entrano per "quote rosa", zampate in culo, figli di e nipoti di, io credo che i nostri soldati avrebbero più paura, di quanta non ne abbiano, ad affrontare ogni giorno le loro missioni, di pace o non!!
Ora passo alla parte politica del discorso. Molto spesso non si pensa alla scarsa attenzione che le donne danno alla politica. Che ci debbano essere pari opportunità è giusto, ma in politica, e lo dicono statistiche, non io, le donne che fanno attività politica gratuita e quindi volontaria sono meno di un quarto degli uomini. Non si discute la loro intelligenza, attenzione, ma la loro presenza sul campo ed il loro interesse a riguardo. Il numero, quindi, di donne parlamentari, è direttamente proporzionale al numero di donne che partecipano alla vita politica del paese. Questo è un fatto. Io sono stato in Francia parecchi anni fà, e ho notato che il lavoro delle donne in politica, sopratutto a livello dei comuni e province, avevo portato a risultati di "estetica del paesaggio" che qui in Italia ci sognamo ancora di avere. In Italia, và però detto, che la classe femminile in politica, è ridotta e poco "performante". Si pensi, come a detto Lou, ad alcuni Ministri dell'attuale governo. Ex ballerine o veline se vogliamo e che finora non hanno fatto nulla e meno di nulla. Solo parole, e se mi permettete, con lo stesso accento e cadenza del premier!!!! Sono d'accordo con Chop da un punto di vista idealistico, ma da un punto di vista reale, della vita di tutti giorni, mi associo a Dago e Lou!! Non me ne voglia Carla. Io credo che le donne, in molti campi, saprebbero essere molto meglio dei propri colleghi maschi. Purtroppo non è così!! Ma le donne che riescono ad imporsi per intelligenza, cultura e "palle", fanno fare veramente una figura da coglioni agli uomini! Detto ciò, la cosa che mi allarma e mi preoccupa, è vedere le nuove generazioni di donne. Credo che siano ancora in minor numero rispetto al passato coloro che porteranno in alto la bandiera delle pari opportunità. La Tv in questo senso le ha plasmate male e continuerà a farlo. E se così fosse, non ci sarà da meravigliarsi se alla fine le donne in politica sono veline e cartoline o schedine o letterine!!! Ahinoi!!!
permettimi di contraddirti.le quote rosa ci sono in tutti i concorsi statali
in ambito militare per quanto riguarda le prove fisiche essendo atleticamente meno portate dei maschietti le donnine hanno prove molto meno dure.quindi mi pare che già si sia ovviato al problema!
esempio carabinieri
PROVE DI EFFICIENZA FISICA
CUI SARANNO SOTTOPOSTI I CONCORRENTI DI SESSO MASCHILE
PROVE OBBLIGATORIE
ESERCIZI
PARAMETRI DI RIFERIMENTO PER IL CONSEGUIMENTO DELL’IDONEITA’
GIUDIZIO
PUNTEGGIO
ACQUISIBILE
1 0
Corsa piana di metri 1000
tempo superiore a 4’ 20’’
NON IDONEO
Corsa piana di metri 1000
tempo compreso tra 3’ 56’’e 4’ 20’’
IDONEO
0 punti
Corsa piana di metri 1000
tempo inferiore o uguale a 3’ 55’’
IDONEO
0,5 punti
Piegamenti sulle braccia
piegamenti inferiori a 12
tempo massimo 2'
senza interruzioni
NON IDONEO
Piegamenti sulle braccia
piegamenti compresi tra 12 e 20
tempo massimo 2'
senza interruzioni
IDONEO
0 punti
Piegamenti sulle braccia
piegamenti uguali o superiori a 21
tempo massimo 2'
senza interruzioni
IDONEO
0,5 punti
PROVE FACOLTATIVE
ESERCIZIO
PARAMETRI DI RIFERIMENTO
PUNTEGGIO ACQUISIBILE
Salto in alto
altezza cm. 1,20
massimo tre tentativi
0,5 punti
Trazioni alla sbarra
trazioni almeno 3
tempo massimo 2'
0,5 punti
(massimo 2 punti)
PROVE DI EFFICIENZA FISICA
CUI SARANNO SOTTOPOSTI I CONCORRENTI DI SESSO FEMMINILE
PROVE OBBLIGATORIE
ESERCIZI
PARAMETRI DI RIFERIMENTO PER IL CONSEGUIMENTO DELL’IDONEITA’
GIUDIZIO
PUNTEGGIO
ACQUISIBILE
Corsa piana di metri 1000
tempo superiore a 5’ 00’’
NON IDONEO
Corsa piana di metri 1000
tempo compreso tra 4’36’’ e e 5’ 00’’
IDONEO
0 punti
Corsa piana di metri 1000
tempo inferiore o uguale a 4’ 35’’
IDONEO
0,5 punti
Piegamenti sulle braccia
piegamenti inferiori a 10
tempo massimo 2'
senza interruzioni
NON IDONEO
Piegamenti sulle braccia
piegamenti compresi tra 10 e 17
tempo massimo 2'
senza interruzioni
IDONEO
0 punti
Piegamenti sulle braccia
piegamenti uguali o superiori a 18
tempo massimo 2'
senza interruzioni
IDONEO
0,5 punti
PROVE FACOLTATIVE
ESERCIZIO
PARAMETRI DI RIFERIMENTO
PUNTEGGIO
1 1
ACQUISIBILE
Salto in alto
altezza cm. 1,00
massimo tre tentativi
0,5 punti
Trazioni alla sbarra
trazioni almeno 2
tempo massimo 2'
0,5 punti
(massimo 2 punti)
Ahinoi, le cosiddette "quote rosa" non esistono soltanto nei concorsi di carattere militare, ma anche nella selezione di moltissimi corsi di formazione e qualificazione professionale, nella richiesta di borse di studio, nelle stesse commissioni esaminatrici relative a concorsi pubblici, etc. Ma questa è soltanto una puntualizzazione, intendiamoci. Nella sostanza, il discorso di Judas è assolutamente lineare e oggettivamente condivisibile. (E non soltanto perché appoggia il mio discorso e quello di Dago. Non m'interessa la ragione. Vorrei soltanto sottolineare il fatto che la donna non deve più sentirsi vittima, ma può, in quanto possidente di tutte le caratteristiche necessarie, fare la parte del leone nella vita civile del nostro Paese.)
Scusate, sono molto impegnata e non ho più avuto tempo di rispondere, per ora rispondo a Dago, al commento successivo al mio, avrei voluto spiegarmi meglio... il mio discorso non si riferisce al fatto che le quote rosa sono troppo poco, sono d'accordo con te, le quote rosa sono una cazzata perchè in una società civile le persone dovrebbero essere scelte per merito e non per quote, quindi ecco perchè dicevo 50 e 50, cioè se dici 30 tanto vale che dici 50, ma rimango sempre dell'opinione che non è questo che voglio, io vorrei solo che le donne fossero viste come gli uomini in fatto di cariche politiche o posizioni importanti dal punto di vista amministrativo. Io non sono d'accordo che una donna sia identica ad un uomo, se vedi la carriera militare c'è un abisso...una donna forte come un uomo la puoi trovare ma non è proprio sicuro, ossia ci sono sicuramente più donne "gracili" che donne "massicce" al punto da poter affrontare una guerra come un uomo. Se poi ci mettiamo anche il sentimento noi femmine siamo imbattibili, e su questo, come dicevo prima, neanche è detto che tutti gli uomini siano meno sensibili delle donne, ma è un dato di fatto e un dato di evoluzione che le donne sono portate ad essere più emozionate (?) del popolo maschile. Forse sbaglio, forse no, io la vedo così.
emozionate nel senso di avere più emozioni, ma non sapevo come dirlo.
La cosa divertente è che non avevo finito di leggere il resto e manco a farlo di proposito si è parlato di militare. Anche io, un pò sconcertata, sono d'accordo con Dago. Non sono d'accordo con Chopper che dice "intanto accontentiamoci di questo" nel senso che le donne intanto hanno questo per gentile concessione e per aspettare tempi migliori, è proprio questo che mi fa imbufalire, è ora che le donne e che gli uomini si affrontino nelle elezioni come nel resto dei settori...Se una donna non viene eletta, purtoppo, spesso è perchè o non ha "pubblicità" da parte dei vari media o perchè si sa che è una "velina" uscita da chissà dove. In conclusione, sono d'accordo con voi e soprattutto con Lou quando dice di aspettare uno svecchiamento, anche io lo credo, lo spero, me lo auguro! Levato quel problema lì la società cambierà, me lo sento.
e con lo straordinario fatto che io e carlita siamo in linea su un argomento direi di chiudere qui la discussione!ah ah ah
O magari potremmo tornare sull'argomento originario del post, ossia lo scudo fiscale. Qui sotto, vi propongo l'interessante (e come sempre piuttosto pepato) punto di vista di Beppe Grillo a riguardo, apparso ieri sul suo blog.
"Lo Scudo Fiscale ha avuto molti padri. Partiti, banche, Confindustria, sindacati, il presidente della Repubblica, la criminalità organizzata. Nessuno di loro ha alzato la voce, non la Marcegaglia degli inceneritori, non Luca Cordero di Montezemolo, non la Triplice, non l'Associazione Bancaria Italiana (ABI), non Morfeo. E non ci potevamo aspettare che lo facessero al loro posto le mafie.
300 miliardi di euro non dichiarati al fisco rientreranno in Italia. Con una tassa del 5% saranno riciclati nell'economia italiana con la garanzia dell'anonimato. Quando varcheranno la frontiera saranno le banche le prime ad accoglierli. I banchieri dell'etica nella finanza, tra cui Passera e Profumo, ospiteranno i capitali mafiosi, estero su estero, sottratti alle tasse, frutto di bancarotta nei loro depositi. Hanno rifiutato i Tremorti bond, ma accettano con gaudio i Mafia bond.
Chi, realisticamente, può disporre di decine o centinaia di milioni di euro all'estero se non i medi/grandi industriali? Ora, per finanziare le loro imprese in un momento di crisi, hanno bisogno di far rientrare capitali "puliti". Per loro lo Scudo Fiscale è una manna. Gli immobiliaristi con il credito a secco e il cemento in corso hanno bisogno di ossigeno per la loro attività devastatrice del territorio. E lo avranno grazie allo Scudo Fiscale. Il silenzio dei sindacati si spiega soltanto con la speranza di lavoro, lavoro, lavoro. Non importa se da capitali di evasori, se per opere inutili o dannose.
Tutti in torta, tranne i cittadini che si ostinano a pagare le tasse contro i loro stessi interessi. I capitali di rientro favoriranno la concorrenza sleale, faranno fallire le imprese oneste, in particolare le piccole e le medie che pagano tutte le tasse, anche quelle presunte, anche con un anno di anticipo. L'evasore condonato che paga il 5% può reinvestire, diminuire i prezzi, comprare aziende. Chi paga il 60% pronta cassa, può solo cercare di sopravvivere.
Per ultimo c'è il grande senso di sconforto di chi ancora, testardamente, coltiva il piacere dell'onestà e forse, non se lo può più permettere. Bisogna avere una grande forza d'animo per pagare le tasse. Per vedere gli evasori premiati. I furbi con il Suv e la barca e la tua azienda fallita o licenziato. Per pagare le bollette sempre più numerose e più care. Gli ultimi saranno i primi, forse. Ma gli onesti in Italia sono sicuramente gli ultimi. Gli stupidi, i fessi. Coloro che sono derubati anche dell'orgoglio di fare il proprio dovere."
un grande complimento a grillo, sempre sopra le parti e particolarmente oggettivo secondo me
il commento di Grillo espleta al meglio quello che volevo far intendere
Posta un commento